USA/GLOBALNE: +1-949-461-9292
EUROPA: +39-011-3052-794
KONTAKT

Kategoria: Wilgotność i gazy Tribologia

 

Badanie zużycia powłoki szklanej w warunkach wilgotności za pomocą tribometru

Badanie zużycia powłoki szklanej w warunkach wilgotności za pomocą tribometru

Dowiedz się więcej

WILGOTNOŚĆ POWŁOKI SZKLANEJ

BADANIE ZUŻYCIA ZA POMOCĄ TRYBOMETRU

Przygotowane przez

DUANJIE LI, dr

WPROWADZENIE

Samoczyszcząca powłoka szklana tworzy łatwą do czyszczenia powierzchnię szklaną, która zapobiega gromadzeniu się brudu, zanieczyszczeń i plam. Jej cecha samoczyszczenia znacznie zmniejsza częstotliwość, czas, energię i koszty czyszczenia, co czyni ją atrakcyjnym wyborem dla różnych zastosowań mieszkaniowych i komercyjnych, takich jak fasady szklane, lustra, szyby prysznicowe, okna i szyby przednie.

ZNACZENIE ODPORNOŚCI NA ŚCIERANIE SAMOCZYSZCZĄCEJ POWŁOKI SZKLANEJ

Głównym zastosowaniem powłoki samoczyszczącej jest zewnętrzna powierzchnia szklanej fasady na wieżowcach. Powierzchnia szkła jest często atakowana przez szybkie cząstki przenoszone przez silne wiatry. Warunki pogodowe również odgrywają dużą rolę w żywotności powłoki szklanej. Obróbka powierzchniowa szkła i nakładanie nowej powłoki w przypadku awarii starej może być bardzo trudne i kosztowne. Dlatego też odporność na zużycie powłoki szklanej pod
różne warunki pogodowe są krytyczne.


W celu symulacji realistycznych warunków środowiskowych powłoki samoczyszczącej w różnych warunkach pogodowych, potrzebna jest powtarzalna ocena zużycia w kontrolowanej i monitorowanej wilgotności. Pozwala to użytkownikom na właściwe porównanie odporności na zużycie powłok samoczyszczących wystawionych na działanie różnych wilgotności i wybór najlepszego kandydata do docelowego zastosowania.

CEL POMIARU

W tym badaniu wykazaliśmy, że NANOVEA Tribometr T100 wyposażony w regulator wilgotności jest idealnym narzędziem do badania odporności na zużycie samoczyszczących powłok szklanych w różnej wilgotności.

NANOVEA

T100

PROCEDURY BADAWCZE

Szkiełka mikroskopowe ze szkła sodowo-wapniowego zostały pokryte samoczyszczącymi powłokami szklanymi przy użyciu dwóch różnych receptur obróbki. Te dwie powłoki są oznaczone jako Coating 1 i Coating 2. Dla porównania przetestowano również niepowlekane szkiełko bez powłoki.


NANOVEA Tribometr wyposażonego w moduł kontroli wilgotności, wykorzystano do oceny zachowania tribologicznego, np. współczynnika tarcia, współczynnika COF i odporności na zużycie samoczyszczących powłok szklanych. Na badane próbki nałożono końcówkę kulkową WC (o średnicy 6 mm). COF rejestrowano na miejscu. Zamontowany na trybokomorze regulator wilgotności precyzyjnie kontrolował wartość wilgotności względnej (RH) w zakresie ±1 %. Po badaniach zużycia zbadano morfologię śladów zużycia pod mikroskopem optycznym.

OBCIĄŻENIE MAKSYMALNE 40 mN
WYNIKI I DYSKUSJA

Badania zużycia pin-on-disk w różnych warunkach wilgotnościowych przeprowadzono na szkle powlekanym i niepowlekanym
próbki. COF był rejestrowany in situ podczas testów zużycia, jak pokazano w
RYSUNEK 1 a średni COF jest podsumowany w RYSUNEK 2. RYSUNEK 4 porównuje ślady zużycia po testach zużycia.


Jak pokazano w
RYSUNEK 1Szkło niepowlekane wykazuje wysoki współczynnik COF wynoszący ~0,45 po rozpoczęciu ruchu ślizgowego w teście 30% RH, który stopniowo wzrasta do ~0,6 pod koniec testu zużycia 300 obrotów. Dla porównania
Próbki szkła powlekanego Coating 1 i Coating 2 wykazują na początku badania niski współczynnik COF poniżej 0,2. Współczynnik COF
powłoki 2 stabilizuje się na poziomie ~0,25 przez resztę testu, podczas gdy powłoka 1 wykazuje gwałtowny wzrost COF przy
~250 obrotów, a COF osiąga wartość ~0,5. W przypadku przeprowadzania testów zużycia w RH 60%.
Szkło niepowlekane nadal wykazuje wyższy współczynnik COF wynoszący ~0,45 podczas całego testu zużycia. Powłoki 1 i 2 wykazują wartości COF odpowiednio 0,27 i 0,22. W przypadku 90% RH, szkło niepowlekane posiada wysoki współczynnik COF wynoszący ~0,5 pod koniec testu zużycia. Powłoki 1 i 2 wykazują porównywalny współczynnik COF na poziomie ~0,1 w momencie rozpoczęcia testu zużycia. Powłoka 1 utrzymuje względnie stabilny współczynnik COF na poziomie ~0,15. Natomiast powłoka 2 ulega uszkodzeniu przy ~100 obrotach, po czym następuje znaczny wzrost COF do ~0,5 pod koniec testu zużycia.


Niskie tarcie powłoki szkła samoczyszczącego wynika z jej niskiej energii powierzchniowej. Tworzy ona bardzo wysoką statykę
kąt kontaktu z wodą i niski kąt zwijania. Prowadzi to do tworzenia się małych kropel wody na powierzchni powłoki w 90% RH, co widać pod mikroskopem w
RYSUNEK 3. Powoduje to również spadek średniego COF z ~0,23 do ~0,15 dla powłoki 2 w miarę wzrostu wartości RH z 30% do 90%.

RYSUNEK 1: Współczynnik tarcia podczas testów pin-on-disk w różnych wilgotnościach względnych.

RYSUNEK 2: Średni COF podczas testów pin-on-disk w różnych wilgotnościach względnych.

RYSUNEK 3: Tworzenie się małych kropelek wody na powierzchni powlekanego szkła.

RYSUNEK 4 porównuje ślady zużycia na powierzchni szkła po testach zużycia w różnych wilgotnościach. Powłoka 1 wykazuje oznaki łagodnego zużycia po testach zużycia w RH 30% i 60%. Posiada duży ślad zużycia po teście w wilgotności względnej 90%, co jest zgodne ze znacznym wzrostem COF podczas testu zużycia. Powłoka 2 nie wykazuje prawie żadnych oznak zużycia po testach zużycia zarówno w środowisku suchym jak i mokrym, a także wykazuje stały niski COF podczas testów zużycia w różnych wilgotnościach. Połączenie dobrych właściwości trybologicznych i niskiej energii powierzchniowej sprawia, że powłoka 2 jest dobrym kandydatem do zastosowania jako samoczyszcząca powłoka szklana w trudnych warunkach. Dla porównania, szkło niepowlekane wykazuje większe ślady zużycia i wyższy współczynnik COF w różnych wilgotnościach, co dowodzi konieczności zastosowania techniki powlekania samoczyszczącego.

RYSUNEK 4: Ślady zużycia po testach pin-on-disk w różnych wilgotnościach względnych (powiększenie 200x).

PODSUMOWANIE

NANOVEA Tribometr T100 jest doskonałym narzędziem do oceny i kontroli jakości samoczyszczących powłok szklanych o różnej wilgotności. Możliwość pomiaru COF in-situ pozwala użytkownikom skorelować różne etapy procesu zużycia z ewolucją COF, co jest kluczowe dla poprawy zrozumienia mechanizmu zużycia i charakterystyki trybologicznej powłok szklanych. Na podstawie kompleksowej analizy tribologicznej samoczyszczących powłok szklanych badanych w różnej wilgotności wykazaliśmy, że powłoka 2 charakteryzuje się stałym niskim COF i doskonałą odpornością na zużycie zarówno w środowisku suchym jak i mokrym, co czyni ją lepszym kandydatem do zastosowań w samoczyszczących powłokach szklanych narażonych na działanie różnych czynników atmosferycznych.


NANOVEA Tribometry oferują precyzyjne i powtarzalne badania zużycia i tarcia z wykorzystaniem trybów obrotowych i liniowych zgodnych z normami ISO i ASTM, z opcjonalnymi modułami do badań zużycia w wysokiej temperaturze, smarowania i tribo-korozji dostępnymi w jednym, wstępnie zintegrowanym systemie. Opcjonalny profiler bezkontaktowy 3D jest dostępny w celu zapewnienia wysokiej jakości badań.
obrazowanie w rozdzielczości 3D śladów zużycia jako uzupełnienie innych pomiarów powierzchni, takich jak chropowatość. 

Wpływ wilgotności na trybologię powłok DLC

Znaczenie oceny zużycia płyt DLC w warunkach wilgotności

Powłoki z węgla diamentopodobnego (DLC) charakteryzują się podwyższonymi właściwościami tribologicznymi, a mianowicie doskonałą odpornością na zużycie i bardzo niskim współczynnikiem tarcia (COF). Powłoki DLC nadają właściwości diamentu po osadzeniu na różnych materiałach. Korzystne właściwości trybomechaniczne sprawiają, że powłoki DLC są preferowane w różnych zastosowaniach przemysłowych, takich jak części lotnicze, żyletki, narzędzia do cięcia metalu, łożyska, silniki motocykli i implanty medyczne.

Powłoki DLC wykazują bardzo niski współczynnik COF (poniżej 0,1) w stosunku do kulek stalowych w warunkach wysokiej próżni i suchości12. Powłoki DLC są jednak wrażliwe na zmiany warunków środowiskowych, zwłaszcza wilgotności względnej (RH)3. Środowiska o dużej wilgotności i stężeniu tlenu mogą prowadzić do znacznego wzrostu COF4. Niezawodna ocena zużycia w kontrolowanej wilgotności symuluje realistyczne warunki środowiskowe powłok DLC do zastosowań tribologicznych. Użytkownicy wybierają najlepsze powłoki DLC do zastosowań docelowych, po odpowiednim porównaniu
zużycia DLC w warunkach różnej wilgotności.



Cel pomiaru

W tym badaniu zaprezentowano Nanoveę Tribometr wyposażony w regulator wilgotności jest idealnym narzędziem do badania zużycia powłok DLC przy różnej wilgotności względnej.

 

 



Procedura badania

Odporność na tarcie i zużycie powłok DLC oceniano za pomocą Tribometru Nanovea. Parametry testu zestawiono w tabeli 1. Zamontowany w trybokomorze regulator wilgotności precyzyjnie kontrolował wilgotność względną (RH) z dokładnością ±1%. Po badaniach zbadano ślady zużycia na powłokach DLC oraz ślady zużycia na kulkach SiN za pomocą mikroskopu optycznego.

Uwaga: Do symulacji działania sprzęgła z różnych materiałów w warunkach środowiskowych, np. w smarze lub w wysokiej temperaturze, można zastosować dowolny materiał, z którego wykonane są kulki.







Wyniki i dyskusja

Powłoki DLC są doskonałe do zastosowań trybologicznych ze względu na ich niskie tarcie i doskonałą odporność na zużycie. Tarcie powłoki DLC wykazuje zachowanie zależne od wilgotności, co przedstawiono na rysunku 2. Powłoka DLC wykazuje bardzo niski współczynnik COF wynoszący ~0,05 podczas całego testu zużycia w warunkach stosunkowo suchych (10% RH). W miarę wzrostu wilgotności względnej do 30% powłoka DLC wykazuje stały współczynnik COF wynoszący ~0,1 podczas testu. Początkowy etap docierania COF jest obserwowany w pierwszych 2000 obrotach, gdy RH wzrasta powyżej 50%. Powłoka DLC wykazuje maksymalny COF wynoszący ~0,20, ~0,26 i ~0,33 przy RH odpowiednio 50, 70 i 90%. Po okresie docierania, COF powłoki DLC pozostaje na stałym poziomie ~0,11, 0,13 i 0,20 przy RH odpowiednio 50, 70 i 90%.

 



Na rysunku 3 porównano blizny po zużyciu kulek SiN, a na rysunku 4 ślady zużycia powłoki DLC po testach zużycia. Średnica blizny po zużyciu była mniejsza, gdy powłoka DLC była wystawiona na działanie środowiska o niskiej wilgotności. Transferowa warstwa DLC gromadzi się na powierzchni kulki SiN podczas powtarzającego się procesu ślizgania na powierzchni styku. Na tym etapie powłoka DLC ślizga się względem własnej warstwy transferowej, która działa jako skuteczny środek smarny ułatwiający ruch względny i powstrzymujący dalszą utratę masy spowodowaną odkształceniem ścinającym. Warstwa transferowa jest obserwowana w bliźnie po zużyciu kulki SiN w środowiskach o niskiej wilgotności względnej (np. 10% i 30%), co powoduje spowolnienie procesu zużycia kulki. Ten proces zużycia odbija się na morfologii śladu zużycia powłoki DLC, jak pokazano na rysunku 4. Powłoka DLC wykazuje mniejszy ślad zużycia w środowisku suchym, ze względu na tworzenie się stabilnego filmu transferowego DLC na interfejsie kontaktowym, co znacznie zmniejsza tarcie i szybkość zużycia.


 


Wniosek




Wilgotność odgrywa kluczową rolę w działaniu tribologicznym powłok DLC. Powłoka DLC charakteryzuje się znacznie zwiększoną odpornością na zużycie i wyjątkowo niskim tarciem w warunkach suchych dzięki utworzeniu stabilnej warstwy grafitowej przeniesionej na element ślizgowy (w tym badaniu kulka SiN). Powłoka DLC ślizga się po własnej warstwie transferowej, która działa jak skuteczny środek smarny, ułatwiając ruch względny i powstrzymując dalszą utratę masy spowodowaną odkształceniem ścinającym. Wraz ze wzrostem wilgotności względnej na kulce SiN nie pojawia się film, co prowadzi do zwiększonego zużycia kulki SiN i powłoki DLC.

Trybometr Nanovea umożliwia powtarzalne badania zużycia i tarcia przy użyciu trybów obrotowych i liniowych zgodnych z normami ISO i ASTM, z opcjonalnymi modułami wilgotności dostępnymi w jednym wstępnie zintegrowanym systemie. Pozwala użytkownikom symulować środowisko pracy przy różnej wilgotności, zapewniając użytkownikom idealne narzędzie do ilościowej oceny zachowań tribologicznych materiałów w różnych warunkach pracy.



Dowiedz się więcej o trybometrze Nanovea i usługach laboratoryjnych

1 C. Donnet, Surf. Coat. Technol. 100-101 (1998) 180.

2 K. Miyoshi, B. Pohlchuck, K.W. Street, J.S. Zabinski, J.H. Sanders, A.A. Voevodin, R.L.C. Wu, Wear 225-229 (1999) 65.

3 R. Gilmore, R. Hauert, Surf. Coat. Technol. 133-134 (2000) 437.

4 R. Memming, H.J. Tolle, P.E. Wierenga, Thin Solid Coatings 143 (1986) 31